2X IBL 不同的獲利目標與三點停損

2X IBL 不同的獲利目標與三點停損

Instrument	Performance	Target	Total Net Profit	Max. Drawdown	Sharpe Ratio	Percent Profitable	# of Winning Trades	# of Losing Trades
ES 12-10	1.31	148	837.5	-24.25	0.1	0.3571	10	18
ES 12-10	1.3	24	675	-12	0.24	0.4643	13	15
ES 12-10	1.29	172	775	-24.25	0.1	0.3571	10	18
ES 12-10	1.29	184	775	-24.25	0.1	0.3571	10	18
ES 12-10	1.29	196	775	-24.25	0.1	0.3571	10	18
ES 12-10	1.29	160	775	-24.25	0.1	0.3571	10	18
ES 12-10	1.27	12	487.5	-9	0.27	0.5714	16	12
ES 12-10	0.85	8	-262.5	-13	-0.13	0.5714	16	12
ES 12-10	0.85	48	-412.5	-24.25	-0.12	0.3571	10	18
ES 12-10	0.83	44	-462.5	-24.25	-0.13	0.3571	10	18
ES 12-10	0.82	4	-212.5	-11.25	-0.12	0.7143	20	8
ES 12-10	0.81	40	-525	-24.5	-0.15	0.3571	10	18
ES 12-10	0.77	36	-625	-25.5	-0.19	0.3571	10	18
ES 12-10	0.73	32	-725	-26.5	-0.22	0.3571	10	18

這是在 2x IBL 做多用今年的歷史資料回測的結果，在這個回測中我固定用三點作為停損，來看那一個獲利點的損益最好。從結果中看的到滿有趣的一點，trade manage 在損益上可以造成很到的影響。效益第二好的與最差唯一不同的地方在於獲利點兩點的差別，但是這 S&P 兩點卻造成了將近一口一千六百美金的獲利差別。這個表中也可以看到 scale-out 重要的地方。效益最好的前幾名，分除了 24 這個獲利點外，其他皆是採用超大獲利點為出口。仔細看了一下交易明細，發現造成這個現象的原因是在一月二十一號有一比三十多點的交易。由此可見放長線釣大魚重要的地方。